Lilo et Stitch: Ses nombreux défauts par rapport à l'original en font un meilleur film live-action
Le remake en live-action de Lilo et Stitch fait un carton. Pour son premier week-end d’exploitation aux Etats-Unis, cette adaptation en prise de vues réelles du classique de Disney a généré 183 millions de dollars. C'est mieux que l'original sorti en 2002, qui avait généré 145 millions dollars sur la même période. Pour autant, de nombreux fans s'insurgent de certains changements liés au personnage ou à la trame narrative. Personnellement, je trouve que beaucoup de ces changements font de Lilo et Stitch l'une des adaptations en live action les moins catastrophiques de ces dernières années.
Ndlr: Le reste de cet article contient des spoilers sur les deux films Lilo et Stitch, l'original de 2002 et le remake en live-action de 2025.
Je suis allé voir Lilo et Stitch avec ma sœur le week-end dernier. Mis à part qu'on s'est tous les deux pris une claque en se rappelant que l'original est sorti en 2002, il y a 23 ANS, le film nous a plutôt plu. Même certains changements ou oublis par rapport à l'original, m'ont paru bénéfiques. La prise d'indépendance du personnage de Nani, la grande sœur de Lilo. Ou encore l'absence totale du capitaine Gantu, le méchant dans le film original. Et même le choix de faire l'impasse sur la tendance de l'agent Pleakley à se travestir.
Tous ces écarts pris par le remake en font un meilleur film, selon moi. Mais une partie des fans les voient comme des insultes au message du film original. Je ne suis pas forcément d'accord, même si j'ai trouvé certains arguments en ce sens très intéressants. Et d'ailleurs, pour moi aussi, le Lilo et Stitch de 2025 commet des erreurs impardonnables.
Le personnage de Lilo n'a rien à voir avec l'original
Dans le film d'animation de 2002, Lilo est une petite fille spéciale. Elle a une intelligence très particulière, "outside the box" combinée à une imagination débordante qui la rendent créative, sensible et parfois névrosée.
Elle n'a pas la maturité ni l'intelligence émotionnelle et encore moins les angoisses ou préoccupations d'une enfant de son âge. Et ce constat se renforce par contraste avec la personnalité des autres enfants dans le cercle social de Lilo, qui sont méchantes et ne comprennent pas vraiment le personnage. Méchantes comme des enfants qui rejettent ou craignent ce qu'elles ne connaissent pas.
La Lilo du remake de 2025 est bien plus "normale". Elle a une personnalité plus enfantine. Et ce n'est pas péjoratif, elle se préoccupe du bien-être des animaux, elle a toujours sa poupée déformée qui a besoin d'une opération à la tête. Mais elle ressemble plus à l'idée que je me fais d'une enfant de son âge, ou peut-être l'idée que je me fais de moi à cet âge?
Peu importe, reste que cette représentation de Lilo a posé problème à certains qui ont vu le film. Le problème étant que le personnage de Lilo aurait perdu en profondeur. Celle qui, dans l'original, servait de modèle pour inspirer des enfants introvertis à assumer et explorer leur personnalité, ne serait devenue qu'une coquille vide d'enfant-lambda.
Je trouve que ce choix a l'effet inverse. Il humanise Lilo et permet plus facilement de s'identifier à elle. Vous connaissez beaucoup d'enfants qui ont moins de dix ans (la Lilo animée a six ans, l'actrice Maia Kealoha dans le remake en a huit) et qui écoutent de l'Elvis Presley sur une platine vinyle et qui prend et développe ses propres photos comme dans le film original? Moi non.
Le seul moment où cette normalisation de Lilo en tant qu'enfant m'a gêné, c'est dans son rapport à Stitch et au monde qui l'entoure. C'est une interprétation très personnelle, mais j'ai l'impression que la Lilo de l'original comprend mieux ce qui se passe autour d'elle. Elle est plus consciente du danger que représentent les services sociaux pour l'unité de ce qui reste de sa famille. Et elle est plus consciente de la véritable nature de Stitch. Elle comprend très vite qu'il ne s'agit pas que d'un chien bizarre et que Stitch a quelque-chose de très spécial.
Nani abandonne sa ohana
Nani est la grande sœur de Lilo. Depuis la mort de leurs parents, elle s'occupe de Lilo comme de sa propre fille. Un phénomène qu'on qualifie de parentification. Elle met de côté toutes ses aspirations et fait passer les besoins de Lilo en premier. Le remake a repris cette dynamique familiale, mais en la nuançant. Et c'est ça qui n'a pas plu à certains spectateurs. Dans le Lilo et Stitch de 2025, il est reproché à Nani d'abandonner Lilo.
Tout le film tourne autour du concept d'ohana. "Ohana signifie famille, familille signifie que personne ne doit être abandonné, ni oublié." C'est presque la devise familiale des Pelekai (le nom de famille de Lilo et Nani). Et ce mantra est invoqué de nombreuses fois, que ce soit dans le film original ou celui de 2025.
Or, à la fin du remake, Nani part faire des études en biologie marine dans une Université en Californie. La garde de Lilo est confiée à Tūtū, leur voisine qui fait office de grand-mère adoptive bienveillante et protectrice depuis le début du film. C'est une invention totale pour le film de 2025 et cela ne se produit absolument pas dans l'original. Tūtū n'existe même pas dans le Lilo et Stitch de 2002.
Les détracteurs de ce changement arguent que cela dilue la relation entre Lilo et Nani, pourtant censée être fusionnelle. Nani est le parent de substitution de Lilo. Elle n'a pas le droit de l'abandonner. Encore une fois, je trouve que changement donne infiniment plus de profondeur au personnage de Nani. Elle s'extirpe de cette parentification et de l'impératif d'être une "bonne mère" ou un "bon parent". Un impératif qu'on défend de façon bien plus absolue et extrême quand le parent en question est une femme.
Elle laisse Lilo entre de très bonnes mains. Mamie Tūtū fait pratiquement partie de leur famille. Lilo reste dans un environnement a priori sain et familier, entourée de personnes qui l'aiment. Nani part faire des études qui lui donneront plus de chances d'assurer un meilleur avenir à sa sœur. Lilo et Stitch se déroule aux Etats-Unis. C'est loin d'être l'endroit idéal pour être un parent isolé, sans diplôme et avec un enfant (et un alien) à charge.
Et d'ailleurs, Nani s'est longtemps refusé ce rêve, justement parce qu'elle ne voulait pas abandonner Lilo. Au tout début du film, on apprend même qu'elle avait jeté sa lettre d'acceptation à l'Université (mais Tūtū l'a sortie des poubelles).
L'agent Pleakley white-washé et dé-queerisé
C'est le point qui gâchetté le plus de sensibilités. Il concerne l'agent Pleakley, l'un des aliens censés récupérer Stitch pour le compte de la fédération intergalactique. Dans l'original, ce personnage avait pour particularité de se travestir avec son compère le docteur Jumba, afin de passer inaperçu une fois sur Terre.
Le gag résidait dans le fait qu'il se déguisait en femme avec des robes et des perruques, mais que son apparence d'extraterrestre restait très notable malgré tout.
Dans le Lilo et Stitch de 2025, exit les déguisements grotesques. Pleakley et Jumba utilisent une technologie à base de réplication génétique pour prendre l'apparence d'humains. Et ces humains sont deux hommes blancs tout à fait banals. Ou du moins, deux hommes blancs dont l'un, Pleakley, n'a plus une apparence gender fluid. Le réalisateur du live-action, Dean Fleischer Camp, a pourtant assuré avoir essayé, mais que cela ne marchait tout simplement pas.
J'avais huit ans lorsque j'ai vu le film original. Je ne me rappelle pas avoir eu conscience de ce qu'est une icône queer ni ce que le fait de se travestir peut communiquer d'autre que "c'est rigolo". Pour autant, je trouve que la représentation de Pleakley est très, très aseptisée et qu'elle fait perdre pas mal d'intérêt au personnage. Et surtout, je ne pense pas que conserver ce trait de personnalité aurait eu un quelconque effet négatif sur l'audience du film de 2025.
Mais je n'irais pas à dire, comme certains critiques, qu'il s'agit là de caresser les "droitards" dans le sens du poil en rendant le personnage de Pleakley plus hétéronormé. Je pense que la raison derrière le choix du personnage de Pleakley est essentiellement financière et technique.
Financière, parce que les agents des acteurs prêtant leurs voix aux personnages de Pleakley et Jumba ont insisté pour qu'on voie lesdits acteurs à l'écran. Un peu comme chaque personnage portant un casque dans un film ou une série ne peut s'empêcher de le retirer pour qu'on voie sa tête.
Et surtout, peut-être que le gag du crossdressing ne marche pas en live-action. Personnellement, j'ai trouvé le chara-design de Pleakley et Jumba "dégoutant". Déjà dans la version animée, Jumba me faisait peur à l'époque. Mais dans le remake de 2025, je les trouve visuellement répugnants. La peau de Pleakley, lorsqu'il n'a pas son apparence humaine, est gluante et visqueuse. Cette aspérité dans le design ne se retrouve pas dans l'original. Et c'est un peu le problème de tous les live-action qui essayent de rendre un personnage plus réaliste. C'est souvent très moche.
Je pense aussi que le côté hyper-réaliste des personnages combiné à des déguisements grotesques dépassent les limites de ma suspension tacite d'incrédulité. Cela m'aurait sorti du film. Mais d'un autre côté, pourquoi n'avoir pas simplement opté pour une apparence humaine, mais un humain qui se travestit?
Le capitaine Gantu totalement passé à la trappe
C'est la différence la plus importante entre le Lilo et Stitch animé et le Lilo et Stitch live-action. Le grand méchant, le capitaine Gantu avec sa tête de requin-baleine, a été totalement évincé du script dans le remake.
C'est le docteur Jumba qui remplace Gantu en tant qu'antagoniste dans le film live-action. Dean Fleischer Camp a défendu ce choix dans les colonnes de CinemaBlend:
Gantu était l'une de ces choses qui ne fonctionnaient pas très bien en prise de vue réelle. Nous l'avons exploré un peu, mais en fin de compte, nous avons dû prendre la décision. Et je m'en tiens à cette décision parce que j'ai l'impression qu'en essayant d'ancrer davantage ces personnages et de raconter une histoire avec un peu plus de profondeur émotionnelle, en particulier entre les sœurs, il faut libérer de l'espace pour permettre de respirer et de faire ces choses.
Vous vous rappelez quand je parlais des limites de ma suspension tacite d'incrédubilité? Oui, le capitaine Gantu aurait fait exploser tous mes compteurs.
Mais je comprends aussi parfaitement les critiques qui s'insurgent de voir Jumba transformé en grand méchant sans le moindre arc de rédemption. Quand on sait à quel point il devient un membre essentiel de la ohana de Lilo à la fin du film original et de ses suites, son traitement dans le remake peut être ressenti comme une insulte à juste titre.
Cepeeeeeeeeedant... J'ai toujours trouvé le personnage de Gantu creux et unidimensionnel. C'est le gros méchant qui fait des trucs méchants parce qu'il n'est pas gentil. Le fait de l'écarter dans le remake permet d'allouer plus de temps à développer la relation entre Lilo et Nani à l'écran. Et je trouve ça plutôt bénéfique.
Les véritables péchés du remake de Lilo et Stitch
J'ai bien aimé l'adaptation en live-action de Lilo et Stitch. L'ai-je trouvée meilleure que le film d'animation original? Évidemment que non. Le rythme du film m'a posé problème dès le début.
Toute l'introduction du film va beaucoup trop vite. Le remake ne prend pas assez son temps afin d'établir Stitch comme une véritable menace potentielle, un monstre, une machine à tuer dénuée d'émotions. D'ailleurs, Stitch devient gentil presque instantanément après sa rencontre avec Lilo.
C'est beaucoup plus nuancé dans le film d'animation. Stitch est méchant au début et il le reste assez longtemps. Ce n'est qu'après avoir été rejeté par Lilo qu'il prend conscience de la valeur d'avoir une famille. Tout le passage faisant un parallèle entre Stitch et le vilain petit canard est totalement zappé dans le remake.
Un autre défaut, selon moi, est le choix de l'acteur incarnant l'agent de la CIA- et assistant social à ses heures perdues- Cobra Bubbles. Courtney B. Vance n'a tout bonnement pas l'aura menaçante ni la sillouhette imposante du personnage dans le film animé de 2002. Ce qui m'enrage le plus, c'est que le comédien de doublage du personnage dans l'original n'est autre que Ving Rhames. Il colle bien plus au personnage, physiquement.
Le dernier point, et pas des moindres, c'est le fameux canon tout droit tiré du jeu vidéo Portal que Nani utilise pour visiter sa soeur lorsqu'elle est à la fac. Cette scène post-crédit montre Nani se téléporter grâce à un fusil/canon qui tire des portails interdimensionnels. Un fusil qui appartenait au grand méchant Jumba.
Mais comment Nani a fait pour prendre l'avion entre Hawaï et la Californie avec une arme extraterrestre dans sa valoche dans le plus grand des calmes? Elle a passé la douane sans le moindre souci, tranquilou bilou? C'est là que je dois dire stop. Ce remake est totalement irréaliste!
Et vous, qu'avez-vous pensé de Lilo et Stitch (2025)? Trouvez-vous que je me fais un peu trop l'avocat du diable? Quelles sont les criitiques faites au remake que vous partagez?
